句话的回答，显得很慷慨，他直接肯定这确实是一幅四色地图，并不是我的瞎猜疑——虽然我说出了四色地图的看法，但从心里来说，我并不敢完全确定……从这句话，也得出了一个答案，这幅四色地方不是庙祝所为……但应该和庙祝有关……至少，他肯定不是一无所知……
“那为什么要画一幅四色地图到关公像手里呢？这样不是显得很突兀吗？”我继续问道。
“突兀？你觉得很突兀吗？”庙祝说道。
“当然显得很突兀！难道你不知道四色地图是1852年发现的吗？”我用力地说道。
“我自然知道是1852年伦敦的格斯里发现的”。庙祝缓缓地说道。他的这句话加上了“地名伦敦”和“人名格斯里”。显然，如他所说，他自然知道。
“那么，你还觉得不突兀吗？”我好奇地问道。
“你是想问什么？你是想问，关公像手里的地图，制作时间早于1852年，还是晚于1852年？”庙祝说道。
“不，我并没有打算问这个问题。”我说道。
——通过李成均的念的“旅游简介”，我当然已经认为，这尊关公像晚于1852年。
“那你想问什么？”庙祝看着我说道。
“我是想问，为什么要在关公像手里用四色的方式制作一幅几千年前的地图？”我一口气说出了这句话。（请注意，我说这句话，还是文字陷阱，目的依旧）
“哦？高原人！你竟然能看出这一点！！！！！！”庙祝似乎大惊失色，他定了定神，继续说道“几千年前的图，刻在几千年的人手上，不是正合适嘛……”
庙祝这句回答，如果抛去胡言乱语的可能，那么从汉语表述上，是一种用词不当的错误回答——按历史记载，三国距今一千七百多年，汉语表述上，超过“二千年”的才会用“几千年”来表示。几千年的地图没什么大问题，几千年前，世界上自然是有地图，但把一千七百多年前的关公说成“几千年”——我除了能认为眼前这个庙祝是言语不清，还能有怎样的认为……
“高原人！那你可认识这幅图里画的是哪吗？”庙祝突如其来地问道。